高效重金属捕集剂EDTC处理废水

2017-03-15 08:06:14 北京绿水环境工程技术有限公司 1

  1 引言

  电镀行业是目前全球三大污染行业之一,其水质十分复杂,涉及铜、镍、铬等多种重金属及酸、碱、氰化物等其它毒性杂物,特别是重金属对人类和环境危害极大,因此,对电镀废水中重金属的处理迫在眉睫(曹从荣,2012;廖志民等,2008).其中,含铜废水是电镀废水的重要组成部分,其产生于各种不同的电镀工序中.而在电镀过程中使用的大量的络合剂,如乙二胺四乙酸二钠(EDTA)、酒石酸(TA)、柠檬酸(CA)等会与Cu2+形成稳定的EDTA-Cu、TA-Cu、CA-Cu等酸性络合物,能在较宽的pH值范围内稳定存在,使含铜电镀废水难以有效去除.目前,最经济且广泛应用的重金属废水处理方法是以氢氧化物、硫化物为主的传统化学沉淀法.但用传统化学沉淀法对重金属污染进行控制,尤其对酸性络合态重金属废水而言存在一定的局限性,一方面在酸性条件下,生成的氢氧化物沉淀物容易返溶,使重金属废水难以达标排放;另一方面,过量的硫化物遇酸会释放硫化氢气体,易引起二次污染.其他方法如电解法、离子交换法、吸附法、高级氧化还原法等,普遍存在反应周期长、处理过程较复杂、处理成本高,易引起二次污染等不足,限制了其实际应用,因此,亟待开发一种对酸性络合铜进行高效脱除的方法.

  以二硫代氨基甲酸盐(DTC)为代表的重金属捕集剂由于具有强大的螯合能力,能直接处理络合态重金属废水,形成强稳定性的螯合沉淀物,已成为重金属污染领域的热点,受到广泛关注.目前,DTC类重金属捕集剂主要分为两类:高分子螯合剂和小分子螯合剂.高分子螯合剂分子量大,沉淀效果较好,但由于分子链较长,螯合基团(二硫代氨基甲酸基)存在空间位阻,使一部分螯合基团无法与重金属离子进行螯合,利用率较低,因此,重金属去除效果不甚理想,同时高分子螯合剂的成本较高.小分子螯合剂的螯合基团利用率一般较高,特别是含有多个螯合基团的小分子螯合剂,由于重金属可以与不同的螯合基团位点进行配位,或者螯合剂之间进行配位,可使形成的螯合沉淀絮体不断增大,有助于絮凝沉降.

  本文针对以上情况,在前期研究的基础上,以乙二胺和二硫化碳为原料,在混合溶剂(乙醇/去离子水)条件下快速合成一种多硫代氨基甲酸基团的巯基类重金属捕集剂,命名为EDTC,采用紫外光谱、红外光谱和元素分析对其结构进行表征.同时,以EDTA-Cu、TA-Cu、CA-Cu 3种酸性模拟络合铜废水为研究对象,系统研究EDTC投加量、初始pH、反应时间等因素对Cu去除效果的影响,并验证螯合沉淀物的稳定性,同时探讨该重金属捕集剂脱除络合Cu的机理,以期为实际含铜废水的高效脱 Cu技术提供理论依据.

  2 材料与方法

  2.1 实验材料

  聚丙烯酰胺(PAM)、硫酸铜(CuSO4·5H2O)、柠檬酸(CA)、乙二胺四乙酸二钠(C10H14N2O8Na2·2H2O)、 氢氧化钠(NaOH)、酒石酸钾钠(TA)、无水乙醇、无水乙二胺、浓硝酸、二硫化碳(CS2)均为分析纯.

  2.2 实验方法 2.2.1 EDTC的合成实验

  往配有搅拌和冷凝的三口烧瓶中加入40 mL混合溶剂(V乙醇/VH2O=1 ∶ 2),之后加入乙二胺0.1 mol(6.68 mL),在冰水浴中缓慢滴加CS2 0.25 mol(15.08 mL),滴加结束后升温至室温,稳定反应2 h,抽滤,分别用去离子水和无水乙醇洗涤产物1~2次,40 ℃真空干燥至恒重,得到白色粉末固体N,N -双(二硫代羧基)乙二胺,即EDTC.制备重金属捕集剂EDTC的基本反应方程式如下:

图片关键词

 

  2.2.2 重金属捕集剂EDTC去除络合铜实验

  在室温条件下,取100 mL 50 mg · L-1模拟络合铜废水(由五水硫酸铜与EDTA、CA、TA按物质量比1 ∶ 1配置)置于150 mL烧杯中,调节pH,加入一定量捕集剂EDTC,置于六联搅拌器中快速(250 r · min-1)搅拌2 min,投加絮凝剂PAM 1.0 mg · L-1,并缓慢搅拌(50 r · min-1)5 min,静置10 min后取液面2 cm处清液,滤纸过滤后用原子吸收分光光度计测定上清液中残留的Cu浓度,计算去除率.分别研究了EDTC投加量、废水初始pH、反应时间等因素对EDTC去除Cu的影响. 2.2.3 重金属溶出实验 将EDTC与酸性络合铜废水反应生成的螯合沉淀物(EDTC为最佳投加量)经去离子水洗涤过滤,然后于40 ℃真空干燥备用,对沉淀物进行半自动溶出(SDLT)实验.

  SDLT实验参照Chang等(2002)的方法,实验步骤如下:将沉淀物颗粒加入3个具塞锥形瓶内,按100 ∶ 1(mL/g)的固液比分别加入pH为2.5和5.0的醋酸溶液及pH为9.0的NaOH溶液,进行静置溶出实验,每隔一段时间测定溶出的Cu2+浓度.

  2.3 分析方法

  pH指标采用雷磁pHS-25 酸度计测定;Cu2+浓度采用火焰原子吸收分光光度计测定(日立 Z2000 型,检出限 0.001 mg · L-1,日本日立仪器有限公司);重金属捕集剂EDTC反应前后表征:①采用KBr压片法,Nicolet380 傅里叶变换红外光谱仪(Nicolet380,美国THERMO Fisher Scientific)在波数4000~400 cm-1范围内测定透光率,仪器分辨率为0.4 cm-1.②将EDTC配成浓度为5 mg · L-1和15 mg · L-1的水溶液,用紫外可见分光光度计(UV-2100,中国北分瑞利)分析EDTC,扫描范围220~400 nm;③采用有机元素分析仪(2400Ⅱ,美国PerkinElmer)测定捕集剂和螯合产物碳、氢、氮、硫含量.

  3 结果与讨论(Results and discussion) 3.1 EDTC的结构表征 3.1.1 EDTC的紫外光谱

  配置5 mg · L-1和15 mg · L-1两种浓度的EDTC水溶液,以去离子水为参比,220~400 nm段的扫描结果如图 1所示.由图 1可知,重金属捕集剂EDTC在284 nm、251 nm处各存在最大吸收,251 nm处为N—C—S基团的 π-π*跃迁,284 nm处为—CS2基团上的S的非键电子向共轭体系的n-π*跃迁,表明碳氮和碳硫之间具有部分双键的结构特征(Tombeux et al., 1972),可初步确定EDTC的主要官能团有C—N、C S及C—S,EDTC上存在二硫代氨基.

图片关键词 

  图1 EDTC的紫外光谱图

  3.1.2 EDTC的红外光谱

  在400~4000 cm-1范围内对EDTC进行红外光谱测定,结果如图 2所示.在3445 cm-1有—OH的伸缩振动峰,说明EDTC分子中含有结晶水;3213 cm-1处的吸收峰为N—H的伸缩振动峰;2952 cm-1处为C—H伸缩振动,且低于3000 cm-1,该峰为 C—H的饱和吸收峰;2858 cm-1处为—CH2的对称伸缩振动峰;2576 cm-1处为—SH的伸缩振动峰;1635 cm-1处为 N—H 的变形振动峰;1508 cm-1处为 N—CS2的伸缩振动吸收峰,此峰介于C—N单建(1300 cm-1)和C=N双键(1600 cm-1)之间,具有部分双键性质;在1480~1510 cm-1处的ν(C—N)伸缩振动及在940~990 cm-1处的ν(C—S)伸缩振动表明二硫代甲酸盐是双齿配体;C—S的红外特征吸收在1007 cm-1,低于C=S双键的特征吸收(1501~1200 cm-1),而且是一个强吸收峰.以上结果可以说明EDTC分子类含有二硫代氨基甲酸基团.

图片关键词 

  图2 EDTC的红外光谱图

  3.1.3 EDTC的元素分析

  由表 1数据计算可知,EDTC中C、H、N和S的摩尔比为2 ∶ 4 ∶ 1 ∶ 2,可以推导EDTC的最简式为C2H4NS2.结合EDTC的紫外光谱和红外光谱分析可推断乙二胺和CS2反应生成EDTC的分子结构式为:

图片关键词

 

  表1 EDTC的元素分析

图片关键词

 

  3.2 EDTC投加量对Cu去除效果的影响

  模拟含铜废水中的Cu浓度均为50 mg · L-1,调节反应体系pH值为5.0左右,投加不同剂量的重金属捕集剂EDTC,反应2 min,PAM为1.0 mg · L-1,反应时间5 min,静置10 min,考察EDTC投加量对Cu去除效果的影响,结果如图 3所示,图中EDTC投加量换算成与废水中Cu的质量比,以mEDTC/mCu计.

图片关键词

 

  图3 EDTC投加量对络合铜离子去除的影响(T=25℃,pH=5.0,PAM=1.0 mg · L-1,t=5 min)

  在同一投加量条件下,体系中剩余Cu离子浓度随着络合剂的不同呈以下顺序:EDTA-Cu >CA-Cu> TA-Cu.Cu的去除效率随着EDTC投加量的增加而迅速增加;当mEDTC/mCu≥8时,去除率趋于稳定,达到99.5%以上,此时反应体系中的Cu浓度均低于0.25 mg · L-1,低于《电镀污染物排放标准(GB21900-2008)》中关于 Cu污染物特别排放限值要求(<0.3 mg · L-1).可以看出,EDTC对于3种络合铜都能有效去除,这表明DTC基团对Cu2+的螯合能力要比EDTA、TA、CA还要强.而继续加大EDTC投加量,虽然能进一步提升Cu的去除效率,但变化不大,同时考虑到过量的EDTC会增加反应体系COD,当mEDTC/mCu=8时,反应前后反应体系COD由178.5 mg · L-1上升到363.5 mg · L-1,故本实验得出的EDTC最佳投加量为8倍于废水中Cu含量,即mEDTC/mCu=8.

  3.3 初始pH对Cu去除效果的影响

  取浓度为50 mg · L-1的各络合铜水100 mL,用0.1 mol · L-1的硝酸或氢氧化钠溶液调节反应体系pH,mEDTC/mCu=8,絮凝剂PAM为1 mg · L-1,同时与不投加EDTC的络合铜废水做对比,考察初始pH值对络合Cu去除效果的影响,结果如图 4所示.

图片关键词

 

  图4 废水初始pH对络合Cu2+去除的影响(a.mEDTC/mCu=0,b.mEDTC/mCu=8)

  由图 4a可知,3种络合铜废水中不添加EDTC时,pH值即使达到11,去除率接近为0,没有Cu(OH)2沉淀产生,这说明EDTA-Cu、CA-Cu、TA-Cu很稳定,铜离子不能直接以氢氧化物的形式去除,即碱中和沉淀不能处理络合铜废水,需先进行破络才能进一步处理.加入EDTC后,在pH值范围为3~9内,Cu的去除率稳定在99.5%以上,残余Cu浓度均达到排放标准;而当初始pH>11时,Cu的去除率下降至90%以下,反应前后溶液pH基本不变.分析原因:EDTC在水中存在式(3)电离平衡,随着体系pH上升,平衡向生成DTC移动,会离解出更多的DTC基团与Cu2+螯合,且形成的絮体还能吸附溶液中一部分重金属离子,致使去除率上升;但在强碱条件下(pH>11),络合离子如EDTA、柠檬酸等与Cu2+形成的配合物稳定性较强,抑制了EDTC对Cu的捕集效果.以EDTA为例,在水溶液中,EDTA以H6Y2+、H5Y+、H4Y、H3Y-、H2Y2-、HY3-、Y4-这7种形式存在,在不同的pH条件下,各种形式的浓度是不同的.在pH>10.26的碱性溶液中,主要以Y4-形式为主,Y4-能与Cu2+直接配位,随着pH的增加,Y4-的离子浓度就越大,EDTA对Cu2+的配位能力越强.因此,在强碱条件下,Cu的去除率有所下降.在强酸条件下,一方面式(3)电离平衡右移,DTC基团减少,EDTC对Cu2+的去除效果下降,同时EDTC还可能会按式(4)分解为CS2和质子化的胺,这样会消耗一部分EDTC,Cu的去除率随之降低.另一方面H+浓度较高,可能会与Cu2+竞争重金属捕集剂表面的螯合活性位点.这与刘新梅等用捕集剂DTC(BETA)对含铜废水进行螯合处理,Cu的去除最佳pH范围在3~9之间的研究结果是一致的.

图片关键词

 

  因实际电镀废水多为酸性废水(pH在5左右),传统化学沉淀法需要先消耗大量碱液调节pH,甚至需要经过破络,而EDTC在酸性条件下也能直接有效去除重金属,弥补了传统化学沉淀法的不足(魏广艳等,2006),其为EDTC的一大优点.

  3.4 反应时间对Cu去除效果的影响

  取浓度50 mg · L-1的各络合铜废水100 mL,调节pH=5.0,mEDTC/mCu=8,絮凝剂PAM为1 mg · L-1,调整慢搅时间0~12 min,考察反应时间对Cu去除效果的影响,结果如图 5所示.可以看出,在前30 s,EDTC对络合Cu的去除率仅为80%~90%,分析原因可能是由于EDTC与络合离子对Cu2+的螯合竞争作用所致.在反应前3 min内,Cu的去除率随着反应时间的延长而增加,在3 min后,EDTC与络合铜的反应基本结束,Cu的去除率稳定在99.9%以上,出水浓度<0.15 mg · L-1,远低于国家排放标准.当反应时间超过10 min后,Cu的去除率略有降低,但仍在99.5%以上.分析认为:反应结束后,继续延长搅拌时间会导致絮体颗粒破碎,不能完全沉降,影响出水水质.总体来说,反应时间对Cu的去除效果影响没有EDTC投加量和初始pH值大,考虑到反应时长关系到应用实际工程的反应池容积的大小,涉及经济成本,故选择反应时间为3 min.

图片关键词 

  图5 反应时间对络合Cu2+去除的影响(T=25℃,pH=5.0,PAM=1.0 mg · L-1)

  3.5 EDTC与Cu的螯合机理

  EDTA-Cu、CA-Cu、TA-Cu模拟废水与EDTC按上述优化工艺条件反应得到棕色沉淀产物,沉淀产物经过滤、洗涤、真空干燥后进行红外光谱表征,其红外光谱图如图 6所示.由图可知,b、c、d 3种沉淀物曲线的出峰位置及峰强度基本一致,可以说明3种沉淀物所拥有的官能团基本是相同的.因EDTA、CA、TA三者官能团不全相同,由此可以判断:在反应过程中不同的络合剂并没有参与最后沉淀物的形成,也有可能是EDTA、柠檬酸、酒石酸的特征官能团吸收峰与EDTC的吸收峰发生部分重叠.

图片关键词 

  图6 EDTC与3种螯合沉淀物的红外光谱图(4000~400 cm-1)(a. EDTC固体,b.EDTC和EDTA-Cu的反应沉淀物,c.EDTC和TA-Cu反应沉淀物,d:EDTC和CA-Cu反应沉淀物)

  由图 6可知,重金属捕集剂EDTC反应后在2576 cm-1处的—SH 特征吸收峰消失,1508 cm-1处的N—CS2伸缩振动吸收峰和1007 cm-1处的C—S特征吸收峰强度有所降低,1304 cm-1处的C S特征吸收峰后移至1316 cm-1且强度有所减弱,这几个峰反映了螯合的关键基团,正是由于S与Cu的螯合作用,减小了S的电负性,引起峰的变化.由此可推断,EDTC 捕集金属Cu的主要官能团是—SH,而EDTC中的其它基团没有参与反应.进一步对3种螯合沉淀物进行元素分析,其各元素含量百分比如表 2所示.由表 2可知,3种模拟络合铜废水的螯合产物与EDTC-Cu(EDTC与CuSO4按摩尔比为1 ∶ 1反应制备)的理论含量值基本一致.

  表2 三种螯合产物(a、b、c)和EDTC-Cu理论元素含量对比

图片关键词

 

  由上述推断可知,EDTC与Cu的作用机理为脱络-螯合,即EDTC进攻络合铜离子,由于EDTC与Cu2+的螯合能力更强,使Cu2+与其他络合剂脱离,与Cu2+螯合生成更稳定的EDTC-Cu沉淀物,从而有效脱除Cu,反应总方程式如式(5)所示,其中,M代表络合剂(EDTA/TA/CA).反应沉淀产物中不含有EDTA、柠檬酸(CA)、酒石酸(TA),使得3种螯合产物的红外谱图基本一致.峰高的差异体现了EDTC在反应过程中的变化:3种络合剂与Cu2+的络合稳定性不同,EDTC对络合铜进行脱络时,所需能量不同,键能发生变化,导致了3种螯合沉淀物红外谱图的略小差异.具体参见 污水处理技术资料或污水技术资料更多相关技术文档。

  3.6 螯合沉淀物的溶出特性

  图 7为在不同pH值条件下螯合沉淀物EDTC-Cu溶出Cu2+的累积分数.SDLT实验结果表明,在pH值为2.5时,累积溶出铜占总铜量的3.21%,而在pH值为5.0和9.0时,30 d的累积溶出铜仅占0.05%和0.08%.这与令玉林等(2011)用重金属捕集剂RDTC对含铜废水进行处理,其沉淀物溶出特性的研究结果相似.由此说明,EDTC能沉淀铜离子且能长期安全放置,不易产生二次污染.

图片关键词 

  图7 SDLT中EDTC-Cu沉淀溶出铜的累积分数随时间变化曲线

  4 结论

  1)以乙二胺和CS2在混合溶剂(V乙醇/VH2O=1 ∶ 2)中制备了一种巯基类重金属捕集剂EDTC,产物为白色固体粉末,有利于储存运输.EDTC分子内含有2个二硫代氨基甲酸基团,有助于螯合废水中的重金属.

  2)EDTC能快速高效地去除络合态Cu,处理初始浓度为50 mg · L-1的各络合铜,pH为3~9,EDTC投加量为8倍于Cu含量(质量比),反应时间3 min,PAM为1 mg · L-1,处理后的出水Cu浓度均低于0.25 mg · L-1,去除率达到99.5%以上,达到《电镀污染物排放标准(GB21900—2008)》中关于 Cu污染物特别排放限值要求(<0.3 mg · L-1),其中,EDTC投加量和初始pH对Cu的去除效果影响较大.

  3)EDTC在与络合铜反应时,和原有的络合剂竞争Cu2+,并与Cu2+生成更稳定的螯合沉淀物EDTC-Cu.SDLT实验表明,螯合沉淀物EDTC-Cu可在弱酸性和弱碱性条件下长期稳定存在,不易造成二次污染.

公司简介

■ 自1996年以来我们一直致力于这个领域的发展,建造高品质的水处理工程和研究前沿的水处理工艺是我们不断的追求。

■ 近年来我们为国内外的市政、地产、工业等相关行业提供过多项优质工程。

 

MORE

联系我们

  • 北京亦庄经海二路29号院4-5A区
  • 010-65501108
  • greenwater.cc@163.com
  • www.greenwater.cc